{"id":1721,"date":"2021-01-28T12:30:39","date_gmt":"2021-01-28T11:30:39","guid":{"rendered":"https:\/\/socialwatch.bj\/?p=1721"},"modified":"2021-07-11T20:00:48","modified_gmt":"2021-07-11T18:00:48","slug":"indice-de-perception-de-la-corruption%e2%80%af2020%e2%80%af-le-benin-stagne-avec-la-note-de-41-100-et-perd-trois-places-en-termes-de-rang","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/socialwatch.bj\/?p=1721","title":{"rendered":"Indice de Perception de la Corruption 2020\u202f: Le B\u00e9nin stagne avec la note de 41\/100 et perd trois places en termes de rang"},"content":{"rendered":"

LA CORRUPTION G\u00c9N\u00c9RALIS\u00c9E AFFAIBLIT LA R\u00c9PONSE \u00c0 LA COVID-19\u202fET MENACE LA REPRISE MONDIALE<\/strong><\/p>\n

L\u2019Indice de Perception de la Corruption (IPC) 2020 publi\u00e9 ce jeudi 28 Janvier 2021 par Transparency International r\u00e9v\u00e8le que la corruption persistante fragilise les syst\u00e8mes de sant\u00e9 et contribue au recul de la d\u00e9mocratie dans le contexte de la pand\u00e9mie de COVID-19. De 2019 \u00e0 2020, le B\u00e9nin a stagn\u00e9 avec la note de 41\/100 et perd trois places en termes de rang. Sur 180 pays, le B\u00e9nin occupe le 83\u00e8me<\/sup> rang en 2020 contre 80\u00e8me<\/sup> en 2019. <\/strong>On constate aussi que la note de 41 sur 100 obtenu par le B\u00e9nin, est inf\u00e9rieure \u00e0 la moyenne mondiale qui est de 43 sur 100<\/strong>. Dans sa situation actuelle, le B\u00e9nin se trouve derri\u00e8re le Cap-Vert, le S\u00e9n\u00e9gal et le Ghana.<\/p>\n

Les pays qui obtiennent de bons r\u00e9sultats sur l\u2019indice investissent davantage dans les soins de sant\u00e9, sont mieux \u00e0 m\u00eame de fournir une couverture m\u00e9dicale universelle et sont moins susceptibles de porter atteinte aux normes et institutions d\u00e9mocratiques ou \u00e0 l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n

Pour Delia Ferreira Rubio, pr\u00e9sidente de Transparency International, \u00ab\u202fla COVID-19 n\u2019est pas seulement une crise sur le plan sanitaire et \u00e9conomique. C\u2019est \u00e9galement une crise sur le plan de la corruption.\u202fEt pour l\u2019instant, nous n\u2019arrivons pas \u00e0 l\u2019endiguer\u202f\u00bb. Et d\u2019ajouter\u202f: \u00ab\u2009l\u2019ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e a mis \u00e0 l\u2019\u00e9preuve les gouvernements comme jamais auparavant, et ceux dont le niveau de corruption est le plus \u00e9lev\u00e9 ont eu le plus de mal \u00e0 relever le d\u00e9fi. Mais m\u00eame ceux qui sont \u00e0 la t\u00eate de l\u2019IPC doivent de toute urgence s\u2019attaquer au r\u00f4le qu\u2019ils jouent dans la perp\u00e9tuation de la corruption dans leur pays et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger\u202f\u00bb.<\/p>\n

Analyse mondiale<\/strong><\/p>\n

L\u2019\u00e9dition\u202f2020 de l\u2019IPC classe 180 pays et territoires en fonction de leur niveau per\u00e7u de corruption dans le secteur public, en s\u2019appuyant sur 13 \u00e9valuations et enqu\u00eates aupr\u00e8s d\u2019experts et de dirigeants d\u2019entreprises. L\u2019IPC\u202futilise une \u00e9chelle allant de z\u00e9ro (fortement corrompu) \u00e0 100 (tr\u00e8s faiblement corrompu).<\/p>\n

Le\u00a0Danemark<\/strong>\u00a0et la\u00a0Nouvelle-Z\u00e9lande<\/strong>\u00a0sont en t\u00eate de l\u2019indice, avec 88 points. La\u00a0Syrie<\/strong>, la\u00a0Somalie<\/strong>\u00a0et le\u00a0Soudan du Sud<\/strong>\u00a0arrivent en derni\u00e8re position, avec 14, 12 et 12 points, respectivement.<\/p>\n

\u00c9volutions marquantes<\/strong><\/p>\n

Depuis 2012, le premier point de comparaison dans la m\u00e9thodologie actuelle de l\u2019IPC, 26 pays ont sensiblement am\u00e9lior\u00e9 leur score, dont l\u2019\u00c9quateur<\/strong>\u00a0(39), la\u00a0Gr\u00e8ce<\/strong>\u00a0(50), le\u00a0Guyana<\/strong>\u00a0(41), le\u00a0Myanmar<\/strong>\u00a0(28) et la\u00a0Cor\u00e9e du Sud<\/strong>\u00a0(61).<\/p>\n

Vingt-deux pays ont vu leur score sensiblement baisser, dont la\u00a0Bosnie-Herz\u00e9govine<\/strong>\u00a0(35), le\u00a0Guatemala<\/strong>\u00a0(25), le\u00a0Liban<\/strong>\u00a0(25), le\u00a0Malawi<\/strong>\u00a0(30),\u00a0Malte<\/strong>\u00a0(53) et la\u00a0Pologne<\/strong>\u00a0(56).<\/p>\n

Pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des pays stagnent sur l\u2019indice depuis pr\u00e8s d\u2019une d\u00e9cennie, ce qui indique une impasse dans les efforts des gouvernements pour s\u2019attaquer aux causes profondes de la corruption. Plus de deux tiers des pays r\u00e9alisent un score inf\u00e9rieur \u00e0 50.<\/p>\n

COVID-19<\/strong><\/p>\n

La corruption repr\u00e9sente une menace critique pour la vie et les moyens de subsistance des citoyens, surtout lorsqu\u2019elle est associ\u00e9e \u00e0 une urgence de sant\u00e9 publique. Il existe une corr\u00e9lation entre le niveau de corruption du secteur public et la hauteur des investissements dans les soins de sant\u00e9. L\u2019Uruguay<\/strong>, par exemple, qui obtient le score le plus \u00e9lev\u00e9 en Am\u00e9rique latine (71), investit massivement dans les soins de sant\u00e9 et dispose d\u2019un solide syst\u00e8me de surveillance \u00e9pid\u00e9miologique, qui a facilit\u00e9 sa lutte contre la COVID-19 et d\u2019autres maladies infectieuses, comme la fi\u00e8vre jaune et le Zika.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019inverse, le\u00a0Bangladesh<\/strong>, avec 26 points, investit peu dans les soins de sant\u00e9 alors que la corruption prosp\u00e8re pendant l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de COVID-19, qu\u2019il s\u2019agisse de pots-de-vin dans les cliniques de sant\u00e9 ou de d\u00e9tournement de l\u2019aide. La corruption est \u00e9galement omnipr\u00e9sente dans l\u2019acquisition de fournitures m\u00e9dicales. Les pays o\u00f9 le niveau de corruption est plus \u00e9lev\u00e9 ont \u00e9galement tendance \u00e0 commettre les plus graves atteintes \u00e0 l\u2019\u00c9tat de droit et aux institutions d\u00e9mocratiques dans le contexte de la crise li\u00e9e \u00e0 la COVID-19.\u202fIl s\u2019agit notamment des\u00a0Philippines<\/strong>\u00a0(34), o\u00f9 la r\u00e9ponse \u00e0 COVID-19 a \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e par des attaques majeures contre les droits fondamentaux et la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n

Poursuivant leur trajectoire descendante, les\u00a0\u00c9tats-Unis<\/strong>\u00a0obtiennent leur plus mauvais score depuis 2012, avec 67 points. Outre les conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats et les abus de pouvoir pr\u00e9sum\u00e9s au plus haut niveau, le manque de contr\u00f4le dans la gestion du programme d\u2019aide pour la COVID-19, d\u2019un montant de 1\u202f000 milliards de dollars, a suscit\u00e9 de graves inqui\u00e9tudes en 2020 et a marqu\u00e9 un recul par rapport aux normes d\u00e9mocratiques \u00e9tablies favorisant une gouvernance redevable.<\/p>\n

Recommandations<\/strong><\/p>\n

L\u2019ann\u00e9e \u00e9coul\u00e9e a mis en \u00e9vidence les probl\u00e8mes d\u2019int\u00e9grit\u00e9, m\u00eame dans les pays les plus performants, ce qui prouve qu\u2019aucun pays n\u2019est \u00e0 l\u2019abri de la corruption. Pour r\u00e9duire la corruption et mieux r\u00e9pondre aux futures crises, Transparency International recommande \u00e0 tous les gouvernements\u202f:<\/p>\n