{"id":2762,"date":"2022-06-05T22:43:51","date_gmt":"2022-06-05T20:43:51","guid":{"rendered":"https:\/\/socialwatch.bj\/?p=2762"},"modified":"2022-06-05T22:43:51","modified_gmt":"2022-06-05T20:43:51","slug":"nutrition-chez-les-enfants-au-benin-un-tableau-peu-reluisant-ce-que-doit-faire-letat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/socialwatch.bj\/?p=2762","title":{"rendered":"Nutrition chez les enfants au B\u00e9nin : un tableau peu reluisant, ce que doit faire l’Etat."},"content":{"rendered":"

Le B\u00e9nin enregistre pr\u00e8s de 45 % des d\u00e9c\u00e8s des enfants de moins de cinq (5) ans dus \u00e0 la malnutrition[1]<\/sup><\/a>. En effet, les synergies sont tr\u00e8s fortes entre la sant\u00e9 et la nutrition ; une bonne sant\u00e9 passe par une bonne nutrition. La malnutrition reste l\u2019un des principaux facteurs de risque de maladies non transmissibles.\u00a0 Outre, ses nombreuses cons\u00e9quences sur la sant\u00e9 et le capital humain, la malnutrition a aussi des r\u00e9percussions sur le d\u00e9veloppement socio-\u00e9conomique d\u2019un pays. Au B\u00e9nin, les pertes du PIB attribuables \u00e0 la malnutrition atteignent 2 \u00e0 3%[2]<\/sup><\/a>. \u00a0Ceci prouve que l\u2019am\u00e9lioration de la nutrition participe autant de la protection sociale que du d\u00e9veloppement \u00e9conomique. De plus, “les b\u00e9n\u00e9fices tir\u00e9s des investissements visant \u00e0 lutter contre la malnutrition offrent un ratio avantages\/co\u00fbts moyen de 15.”[3]<\/sup><\/a> Il est donc imp\u00e9rieux de replacer la nutrition au c\u0153ur de la probl\u00e9matique de d\u00e9veloppement durable.\u00a0 C\u2019est \u00e0 cet effet que le gouvernement b\u00e9ninois \u00e0 travers ces r\u00e9formes a mis en place le Conseil de l\u2019Alimentation et la Nutrition pour un repositionnement de la nutrition dans les actions de d\u00e9veloppement et d\u2019am\u00e9lioration de la vie de la population b\u00e9ninoise.<\/p>\n

D\u00e9fis, enjeux et strat\u00e9gie de la nutrition<\/strong><\/p>\n

Le B\u00e9nin pr\u00e9sente une pr\u00e9valence de 31,3% de retard de croissance chez les enfants de moins de 5 ans.[4]<\/a> Selon les r\u00e9sultats de l\u2019Analyse Globale de la Vuln\u00e9rabilit\u00e9 \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 Alimentaire (AGVSA) men\u00e9e en 2017 par l\u2019Institut National de la Statistique et de l\u2019Analyse Economique (INSAE)[5]<\/a>, 9,6 % de la population sont en ins\u00e9curit\u00e9 alimentaire, soit 1,09\u00a0millions de personnes. L\u2019ins\u00e9curit\u00e9 alimentaire pr\u00e9sente des disparit\u00e9s r\u00e9gionales, les m\u00e9nages ruraux sont davantage touch\u00e9s (12% mod\u00e9r\u00e9 et 1% s\u00e9v\u00e8re) que les m\u00e9nages urbains (7% mod\u00e9r\u00e9). Cette \u00e9tude r\u00e9v\u00e8le aussi qu\u2019en moyenne 42,9 % des m\u00e9nages sont en s\u00e9curit\u00e9 alimentaire limite. Pour ce qui concerne les enfants, l\u2019Enqu\u00eate D\u00e9mographique et de Sant\u00e9 du B\u00e9nin (EDSB 2017-2018) r\u00e9v\u00e8le que 32 % des enfants de moins de 5 ans sont atteints d\u2019un retard de croissance ou de malnutrition chronique (ils sont trop petits pour leur \u00e2ge) et 11 % en sont atteints sous la forme s\u00e9v\u00e8re, 5 % sont \u00e9maci\u00e9s ou souffrent de malnutrition aigu\u00eb (ils sont trop maigres par rapport \u00e0 leur taille), 1 % pr\u00e9sente une \u00e9maciation s\u00e9v\u00e8re et 2 % un surpoids. Aussi, environ 7 enfants de 6 \u00e0 59 mois sur 10, soit 72% sont an\u00e9mi\u00e9s.<\/p>\n

Au regard de ce tableau peu reluisant, le Gouvernement s\u2019est engag\u00e9 pour la promotion et la mise \u00e0 niveau du capital humain au service du d\u00e9veloppement durable et inclusif. Ainsi, en lien avec le Plan National de D\u00e9veloppement (PND), le sous-secteur nutrition et s\u00e9curit\u00e9 alimentaire s\u2019est dot\u00e9 des documents sectoriels comme, le Plan Strat\u00e9gique de D\u00e9veloppement du Secteur Agricole (PSDSA, 2017-2025) et le Plan National d\u2019Investissements Agricoles et de S\u00e9curit\u00e9 Alimentaire et Nutritionnelle (PNIASAN, 2017-2021), l\u2019Examen Strat\u00e9gique National Faim Z\u00e9ro au B\u00e9nin \u00e0 l\u2019Horizon 2030 et la Politique du Secteur de la Sant\u00e9 pour la Nutrition (PSSN, 2016-2025). La mise en \u0153uvre de ces diff\u00e9rentes strat\u00e9gies fait appel donc \u00e0 la disponibilit\u00e9 de ressources ad\u00e9quates et suffisantes. Alors la question de pose de savoir si les allocations budg\u00e9taires des diff\u00e9rents services de la nutrition et s\u00e9curit\u00e9 alimentaire permettent de r\u00e9pondre aux d\u00e9fis et enjeux ci-dessus cit\u00e9s au niveau national et local ?<\/p>\n

Evolution des allocations du sous-secteur de la nutrition<\/strong><\/p>\n

La part du budget g\u00e9n\u00e9ral allou\u00e9e aux interventions sp\u00e9cifiques et sensibles \u00e0 la nutrition est pass\u00e9e de 3,8% en 2017 \u00e0 4% en 2019, \u00e0 3,8% en 2020 et en 2021. Quant \u00e0 la part du PIB, elle se situe par an \u00e0 0,7%. En 2022, le budget allou\u00e9 au sous-secteur de la nutrition (9 minist\u00e8res ayant des lignes sp\u00e9cifiques nutrition) est \u00e9valu\u00e9 \u00e0 71,6 milliards FCFA. Ces pr\u00e9visions en faveur de la nutrition ont suivi une tendance haussi\u00e8re entre 2019 et 2021 en passant de 50 milliards FCFA en 2019 \u00e0 60,6 milliards FCFA en 2020 et \u00e0 62,8 milliards FCFA en 2021. Cette hausse laisse transparaitre un effort de priorisation de la nutrition ces trois derni\u00e8res ann\u00e9es. Concernant les contributions des diff\u00e9rents secteurs au financement de la nutrition, le Minist\u00e8re de l\u2019Agriculture, de l\u2019Elevage et de la P\u00eache \u00a0est le premier contributeur, le Minist\u00e8re de la sant\u00e9 le dernier et le CAN est le deuxi\u00e8me contributeur avec une part de 30% (7,5 milliards FCFA) par an.<\/p>\n

Au niveau local, l\u2019exemple des communes de Za-Kpota et de Malanville montrent une pr\u00e9vision dans leur PDC des actions sensibles \u00e0 la nutrition mais l\u2019analyse des budgets a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 non seulement une inexistence de lignes budg\u00e9taires sp\u00e9cifiques \u00e0 la nutrition mais \u00e9galement un faible poids des dotations au profit de la nutrition \u00e9parpill\u00e9s sur plusieurs lignes.<\/p>\n

Plaidoyer pour un meilleur financement et coordination des interventions en mati\u00e8re de nutrition<\/strong><\/p>\n

Le financement des actions de nutrition provient d\u2019un large \u00e9ventail d\u2019allocations budg\u00e9taires dispers\u00e9es dans plusieurs Minist\u00e8res, notamment ceux de la Sant\u00e9 (MS), de l\u2019Agriculture de l\u2019Elevage et de la P\u00eache (MAEP), de l\u2019\u00e9ducation (MEMP, MESTFP), des Affaires Sociales et de la Microfinance (MASM), de l\u2019Eau et des Mines (MEM), du Cadre de Vie et du D\u00e9veloppement Durable (MCVDD), des Petites et Moyenne Entreprise et de la Promotion de l\u2019Emploi (MPMEPE), du Travail et de la Fonction Publique (MTFP) et de l\u2019Industrie et du Commerce (MIC). Le CAN en assure la coordination au niveau central.<\/p>\n

Pour une meilleure prise en charge de la nutrition, il est recommand\u00e9 que\u00a0:<\/p>\n