{"id":4475,"date":"2026-03-19T15:13:55","date_gmt":"2026-03-19T14:13:55","guid":{"rendered":"https:\/\/socialwatch.bj\/?p=4475"},"modified":"2026-03-19T15:15:34","modified_gmt":"2026-03-19T14:15:34","slug":"le-government-defence-integrity-index-gdi-revele-que-tous-les-pays-dafrique-subsaharienne-evalues-presentent-un-risque-de-corruption-dans-ce-secteur-allant-de-eleve-a-critique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/socialwatch.bj\/?p=4475","title":{"rendered":"Le Government Defence Integrity Index (GDI) r\u00e9v\u00e8le que tous les pays d&#8217;Afrique subsaharienne \u00e9valu\u00e9s pr\u00e9sentent un risque de corruption dans ce secteur allant de \u00e9lev\u00e9 \u00e0 critique"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><em>Communiqu\u00e9 de presse de Transparency International UK, 19 mars 2026<\/em><\/li>\n<li><em>Pour plus d&#8217;informations ou pour des interviews, veuillez contacter Jon Narcross, responsable senior des m\u00e9dias et de la communication au Royaume-Uni (07794728820) jon.narcross@transparency.org.uk <\/em><\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>L&#8217;indice d&#8217;int\u00e9grit\u00e9 gouvernementale de la d\u00e9fense (GDI) 2025 publi\u00e9 aujourd&#8217;hui par Transparency International Defence &amp; Security r\u00e9v\u00e8le que les 17 pays \u00e9valu\u00e9s en Afrique subsaharienne sont tous expos\u00e9s \u00e0 un risque \u00e9lev\u00e9, voire critique, de corruption dans leurs secteurs de la d\u00e9fense et de la s\u00e9curit\u00e9.<\/strong><\/p>\n<p>Les pays qui obtiennent de mauvais r\u00e9sultats au GDI disposent de m\u00e9canismes de protection faibles, voire inexistants, contre la corruption dans le secteur de la d\u00e9fense et sont plus susceptibles de conna\u00eetre des conflits, de l&#8217;instabilit\u00e9 et des violations des droits humains.<\/p>\n<p>Ces r\u00e9sultats interviennent alors que la r\u00e9gion est confront\u00e9e \u00e0 des menaces persistantes pour la s\u00e9curit\u00e9, \u00e0 l&#8217;instabilit\u00e9 politique et \u00e0 une militarisation croissante, les budgets de d\u00e9fense \u00e9tant soumis \u00e0 une pression croissante et les contr\u00f4les ne parvenant souvent pas \u00e0 suivre le rythme.<\/p>\n<p>L&#8217;indice GDI \u00e9value et note les pays selon cinq domaines de risque : financier, op\u00e9rationnel, personnel, politique et march\u00e9s publics\/approvisionnement, avant d&#8217;attribuer une note globale. L&#8217;\u00e9valuation 2025 couvre 17 pays d&#8217;Afrique subsaharienne. Les notes et la r\u00e9partition des pays par cat\u00e9gories de risque sont les suivantes :<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-large wp-image-4476\" src=\"https:\/\/socialwatch.bj\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Risk-index-1024x535.png\" alt=\"\" width=\"696\" height=\"364\" srcset=\"https:\/\/socialwatch.bj\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Risk-index-1024x535.png 1024w, https:\/\/socialwatch.bj\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Risk-index-300x157.png 300w, https:\/\/socialwatch.bj\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Risk-index-768x401.png 768w, https:\/\/socialwatch.bj\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Risk-index-1536x802.png 1536w, https:\/\/socialwatch.bj\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Risk-index-696x363.png 696w, https:\/\/socialwatch.bj\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Risk-index-1068x558.png 1068w, https:\/\/socialwatch.bj\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Risk-index-804x420.png 804w, https:\/\/socialwatch.bj\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Risk-index.png 1601w\" sizes=\"auto, (max-width: 696px) 100vw, 696px\" \/><\/p>\n<h2><strong>Principales conclusions<br \/>\n<\/strong><\/h2>\n<ul>\n<li><strong>Les 17 pays \u00e9valu\u00e9s se situent tous dans les tranches D \u00e0 F<\/strong>, ce qui indique un risque \u00e9lev\u00e9 \u00e0 critique de corruption dans le secteur de la d\u00e9fense en Afrique subsaharienne.<\/li>\n<li>Les op\u00e9rations militaires constituent le domaine pr\u00e9sentant le risque le plus \u00e9lev\u00e9, avec une note moyenne r\u00e9gionale de seulement<strong> 12\/100 <\/strong>(tranche F). 71 % des pays \u00e9valu\u00e9s sont confront\u00e9s \u00e0 un risque de corruption critique dans ce domaine. Aucun des 17 pays ne dispose d\u2019une doctrine militaire traitant des risques de corruption aux niveaux strat\u00e9gique, op\u00e9rationnel et tactique.<\/li>\n<li>La transparence financi\u00e8re est fortement limit\u00e9e, avec une moyenne r\u00e9gionale de<strong> 29\/100 <\/strong>(cat\u00e9gorie E). Pr\u00e8s de 90 % des pays se situent dans la cat\u00e9gorie de risque \u00e9lev\u00e9 \u00e0 critique en mati\u00e8re de risque financier. Les institutions de d\u00e9fense invoquent fr\u00e9quemment la s\u00e9curit\u00e9 nationale pour justifier le secret entourant les budgets et les d\u00e9penses.<\/li>\n<li>Les march\u00e9s publics de d\u00e9fense constituent un domaine syst\u00e9mique \u00e0 haut risque, avec une moyenne r\u00e9gionale de<strong> 24\/100 <\/strong>(cat\u00e9gorie E). Des cadres de passation des march\u00e9s existent, mais ils sont souvent compromis par des achats non align\u00e9s sur les priorit\u00e9s de d\u00e9fense, une concurrence limit\u00e9e et une application insuffisante.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Le Dr Patrick Brobbey, directeur de recherche au GDI (Government Defence Integrity Index) de Transparency International D\u00e9fense et S\u00e9curit\u00e9, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/strong><\/p>\n<p>\u00ab Ces r\u00e9sultats brossent un tableau sombre de la gouvernance de la d\u00e9fense en Afrique subsaharienne. Les risques de corruption sont \u00e9lev\u00e9s \u00e0 critiques dans tous les pays que nous avons \u00e9valu\u00e9s, et le domaine le plus vuln\u00e9rable \u2013 les op\u00e9rations militaires \u2013 est pr\u00e9cis\u00e9ment celui o\u00f9 les enjeux pour les populations civiles sont les plus importants.<\/p>\n<p>\u00ab Nous exhortons tous les gouvernements figurant dans cet indice \u00e0 donner suite \u00e0 ces conclusions. Ils doivent soumettre leurs budgets de d\u00e9fense \u00e0 un contr\u00f4le rigoureux, renforcer la surveillance parlementaire et accorder \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile une v\u00e9ritable place \u00e0 la table des n\u00e9gociations. Sans cela, la corruption continuera de ronger la s\u00e9curit\u00e9 que ces institutions sont cens\u00e9es assurer. \u00bb<\/p>\n<h2><strong>Op\u00e9rations militaires : le domaine pr\u00e9sentant le risque de corruption le plus \u00e9lev\u00e9<br \/>\n<\/strong><\/h2>\n<p>Les op\u00e9rations militaires enregistrent les scores les plus bas de tous les domaines \u00e0 risque dans l\u2019\u00e9valuation 2025 du GDI pour l\u2019Afrique subsaharienne, avec une moyenne r\u00e9gionale de seulement 12\/100 (cat\u00e9gorie F). Le GDI \u00e9value la solidit\u00e9 des mesures de protection contre la corruption dans les d\u00e9ploiements militaires, qu\u2019il s\u2019agisse de d\u00e9ployer des troupes \u00e0 des fins de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure ou de les envoyer en mission de maintien de la paix \u00e0 l\u2019\u00e9tranger.<\/p>\n<p>Aucun des 17 pays \u00e9valu\u00e9s ne dispose d\u2019une doctrine militaire traitant des risques de corruption dans les op\u00e9rations de paix et de conflit aux niveaux strat\u00e9gique, op\u00e9rationnel et tactique. Les m\u00e9canismes de responsabilit\u00e9 pendant les d\u00e9ploiements sont faibles ou inexistants, et la transparence limit\u00e9e pendant les op\u00e9rations cr\u00e9e des opportunit\u00e9s d\u2019utilisation abusive des ressources.<\/p>\n<p>Cette absence de contr\u00f4le de la corruption soul\u00e8ve de graves questions pour une r\u00e9gion confront\u00e9e \u00e0 des menaces persistantes pour la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure et \u00e0 des changements de gouvernement anticonstitutionnels. En l&#8217;absence de mesures de lutte contre la corruption dans les op\u00e9rations, les troupes sont bien plus susceptibles de contribuer au conflit que de le contenir.<\/p>\n<p>Plusieurs pays \u00e9valu\u00e9s dans le cadre de cette vague contribuent de mani\u00e8re significative aux missions des Nations unies et de l\u2019Union africaine. La faiblesse des mesures de protection contre la corruption dans les op\u00e9rations militaires complique le travail des gouvernements et des organisations internationales qui soutiennent les forces arm\u00e9es d\u2019Afrique subsaharienne dans le cadre du maintien de la paix et de la coop\u00e9ration en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n<p><strong>Le Dr Francesca Grandi, directrice de Transparency International D\u00e9fense et S\u00e9curit\u00e9, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/strong><\/p>\n<p>\u00ab Parmi les 17 pays que nous avons \u00e9valu\u00e9s, aucun ne dispose d\u2019une doctrine militaire qui traite la corruption comme un risque op\u00e9rationnel. Il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une lacune critique. Lorsque des troupes sont d\u00e9ploy\u00e9es sans mesures de protection contre la corruption, ce sont les civils qu\u2019elles sont cens\u00e9es prot\u00e9ger qui en paient les cons\u00e9quences, sous forme d\u2019extorsion, d\u2019abus et d\u2019\u00e9rosion de la confiance locale, dont les insurrections tirent parti. Les gouvernements et leurs partenaires ne peuvent continuer \u00e0 traiter cela comme un probl\u00e8me secondaire. Il s\u2019agit d\u2019un \u00e9chec en mati\u00e8re de protection, et l\u2019augmentation des budgets de d\u00e9fense ne fera qu\u2019aggraver la situation. \u00bb<\/p>\n<h2><strong>\u00a0<\/strong><strong>Contr\u00f4le, transparence et espace civique<\/strong><\/h2>\n<p>Le GDI 2025 met en \u00e9vidence d\u2019importantes lacunes en mati\u00e8re de contr\u00f4le des institutions de d\u00e9fense, de transparence financi\u00e8re et des march\u00e9s publics, ainsi que de protection et d\u2019inclusion de l\u2019espace civique. Bien que des institutions de contr\u00f4le existent officiellement dans la plupart des 17 pays \u00e9valu\u00e9s, elles fonctionnent souvent avec des pouvoirs limit\u00e9s. La pr\u00e9dominance de l\u2019ex\u00e9cutif entrave fr\u00e9quemment le contr\u00f4le parlementaire des institutions de d\u00e9fense, tandis que l\u2019acc\u00e8s restreint \u00e0 l\u2019information emp\u00eache les l\u00e9gislateurs et les organismes d\u2019audit d\u2019examiner correctement les d\u00e9penses et les activit\u00e9s de d\u00e9fense.<\/p>\n<p>La transparence financi\u00e8re reste fortement entrav\u00e9e, ce qui limite le contr\u00f4le effectif de l&#8217;utilisation des ressources publiques. Les institutions de d\u00e9fense invoquent fr\u00e9quemment la s\u00e9curit\u00e9 nationale pour justifier la non-divulgation d&#8217;informations budg\u00e9taires, et m\u00eame lorsque des cadres juridiques en mati\u00e8re de transparence existent, il existe un foss\u00e9 important entre ce qui est pr\u00e9vu sur le papier et ce qui est r\u00e9ellement mis en \u0153uvre.<\/p>\n<p>L&#8217;acc\u00e8s \u00e0 l&#8217;information sur les march\u00e9s publics de d\u00e9fense est \u00e9galement m\u00e9diocre dans l&#8217;ensemble. La mise en concurrence ouverte est rare, les contr\u00f4les sont limit\u00e9s, et 11 des 17 pays disposent de cadres juridiques solides sur le papier qui ne sont pas mis en \u0153uvre dans la pratique.<\/p>\n<p>L&#8217;espace civique fortement restreint aggrave encore les capacit\u00e9s de contr\u00f4le limit\u00e9es : 76 % des pays \u00e9valu\u00e9s disposent d&#8217;un espace civique tr\u00e8s faible, voire inexistant, ce qui signifie que la soci\u00e9t\u00e9 civile est largement exclue des discussions sur la politique de d\u00e9fense et n&#8217;a pas acc\u00e8s aux informations n\u00e9cessaires pour examiner les budgets et demander des comptes aux institutions de d\u00e9fense.<\/p>\n<p>Sans un contr\u00f4le plus strict, une plus grande transparence et un espace significatif pour l&#8217;engagement de la soci\u00e9t\u00e9 civile, la corruption dans le secteur de la d\u00e9fense continuera de compromettre la s\u00e9curit\u00e9 et de d\u00e9tourner les ressources publiques de ceux qui en ont le plus besoin.<\/p>\n<p><strong>FIN<\/strong><\/p>\n<p><strong>Notes \u00e0 l&#8217;intention des r\u00e9dacteurs<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Communiqu\u00e9 de presse de Transparency International UK, 19 mars 2026 Pour plus d&#8217;informations ou pour des interviews, veuillez contacter Jon Narcross, responsable senior des m\u00e9dias et de la communication au Royaume-Uni (07794728820) jon.narcross@transparency.org.uk L&#8217;indice d&#8217;int\u00e9grit\u00e9 gouvernementale de la d\u00e9fense (GDI) 2025 publi\u00e9 aujourd&#8217;hui par Transparency International Defence &amp; Security r\u00e9v\u00e8le que les 17 pays \u00e9valu\u00e9s [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4477,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"amp_status":"","footnotes":""},"categories":[34,45],"tags":[437,436,439,438,148],"class_list":{"0":"post-4475","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-activites","8":"category-transparency-international","9":"tag-defencegovernance","10":"tag-gdi2025","11":"tag-subsaharanafrica","12":"tag-transparency","13":"tag-corruption"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/socialwatch.bj\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/WhatsApp-Image-2026-03-19-at-2.58.33-PM-4.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/socialwatch.bj\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/socialwatch.bj\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/socialwatch.bj\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socialwatch.bj\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socialwatch.bj\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4475"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/socialwatch.bj\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4475\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4479,"href":"https:\/\/socialwatch.bj\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4475\/revisions\/4479"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/socialwatch.bj\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/socialwatch.bj\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/socialwatch.bj\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/socialwatch.bj\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}